Spotify Backstage 与 Compass 的比较
Compass 提供了一个即时可用的完整开发人员门户：
使用统一的目录 改善您的开发人员体验
使用全面的软件组件目录减轻认知负荷 — 跟踪责任、依赖关系、文档、CICD 事件等详细信息
全面了解 您的 DevOps 运行状况
大规模应用最佳实践 — 衡量运行状况指标，制定和传达策略，并助力团队改善运营
连接整个工具链 中的数据
轻松集成所有可观测性、CI/CD、OSS、云基础架构数据，以节省搜索时间并减少开发人员的上下文切换
整合最佳实践，并借助模板更快地交付内容
使用模板加快交付速度并减少重复工作 — 整合最佳实践，按黄金路径快速构建组件
所有功能免费提供， 无任何维护费用
Compass 免费为您的工程团队提供所有功能，而 Backstage 需要 4 名全栈工程师来正确设置和维护您的开发人员门户1。除基础架构和托管费用外，每年运行 Backstage 的费用就约为 100 万美元。
1 Spotify 高级工程经理，“DEP Lowdown：Spotify 如何借助 Backstage 进行 DPE”
了解为什么成千上万的客户选择 Compass 来改善他们的开发人员体验：
| 功能对比 | Compass | Backstage |
|---|---|---|
| 软件目录 | Y | Y |
| 软件模板 | Y | Y |
| 可通过插件和完全开放的 API 进行扩展 | Y | Y |
| 可观测性和错误跟踪集成 | Y | Y |
| 通过“配置即代码”进行数据管理 | Y | Y |
| 自动设置、配置和升级1 | Y | X |
| 使用默认积分卡来衡量和改善服务运行状况2 | Y | X |
| 免费使用起步版3 | Y | X |
| 即时可用的高级插件和功能4 | Y | X |
| 所有权免维护5 | Y | X |
| 包含支持 | Y | X |
| 自动保留数据 | Y | X |
| 默认用户和团队管理6 | Y | X |
Backstage 的限制：1 需要基础架构调配和手动设置以及手动升级，2 需要其他插件，3 需要支付托管费用，4 还需支付 Spotify 的其他账单费用，5 需要自托管和补丁，6 需要插件
