Skip to content
高进波的博客

开源邮件服务器

以下是更新后的12个开源邮件服务器解决方案对比表格，新增 项目网站 列并补充了完整链接：

解决方案优点缺点项目网站
Postal1. 专为外发邮件设计，支持多组织管理
2. 实时发送状态跟踪与打开跟踪
3. 灵活的消息队列管理		1. 功能聚焦外发邮件，缺乏完整邮件服务器功能（如收件、存储）
2. 依赖外部组件实现完整功能		GitHub
mailcow1. 容器化部署，管理维护便捷
2. 统一Web界面，支持邮箱、域名、安全策略集中管理
3. 提供付费技术支持，适合企业级扩展		1. 不支持事务性邮件
2. 依赖Docker环境，部署需一定容器技术基础
3. 功能偏向群件系统，轻量场景可能冗余		GitHub / 官方文档
Cuttlefish1. 轻量级设计，极简架构，快速上手
2. 专注事务型邮件，稳定可靠
3. 提供Web UI监控发送统计		1. 处于测试阶段，功能精简（如无收件、存储功能）
2. 不适合复杂邮件场景，扩展性有限		官网
Apache James1. 基于Java的企业级架构，模块化设计
2. 支持SMTP/IMAP/POP3，高度可定制
3. Mailet容器实现邮件过滤/路由深度定制		1. Java技术栈依赖，部署环境要求较高
2. 配置复杂度高，需开发能力实现定制功能
3. 文档对新手不够友好		Apache官网
Haraka1. Node.js构建，事件驱动高性能
2. 插件系统灵活扩展邮件处理流程
3. 适合高并发外发邮件场景，企业级稳定性		1. 仅作为SMTP服务器，需配合其他组件实现完整功能
2. 依赖Node.js环境，技术栈较窄
3. 管理界面较简单，需命令行配置		GitHub / 官网
Modoboa1. 一体化方案，集成邮件、日历、域名管理等功能
2. 开箱即用，内置监控与Webmail
3. 提供付费技术支持，适合快速部署		1. 组件集成度高，部分功能可能冗余
2. 依赖Python环境，定制化需二次开发
3. 轻量场景可能资源占用较高		官网
Postfix1. 配置简便，灵活性强，支持多种部署模式
2. 作为Ubuntu默认MTA，兼容性极佳
3. 文档丰富，适合定制化需求		1. 仅为MTA，需配合Dovecot等组件实现完整邮件服务
2. 无Web管理界面，依赖命令行配置
3. 企业级扩展需额外安全与监控配置		官网
Maddy1. 轻量级架构，无Docker依赖，单二进制文件运行
2. 集成SMTP/IMAP，替代多组件组合
3. 适合资源受限环境，部署简单		1. 存储功能处于测试阶段，稳定性待验证
2. 生态较新，插件与文档较少
3. 企业级功能（如集群）支持不足		官网
Dovecot1. 高性能IMAP/POP3服务器，支持高并发存储检索
2. 自动修复邮件存储问题，管理简便
3. 兼容mbox/Maildir格式，支持SASL认证		1. 仅处理邮件存储与接收，需配合Postfix等MTA使用
2. 功能单一，无Web管理界面
3. 企业级支持需付费服务		官网
Poste.io1. 整合Haraka/Dovecot/SpamAssassin等组件，功能全面
2. 可视化管理控制台，一键部署安全策略
3. 内置反垃圾与防病毒，企业级安全		1. 组件集成复杂度高，依赖多个开源项目
2. 部署流程较长，需熟悉各组件配置
3. 付费支持以外的社区资源较少		官网
iRedMail1. 一体化方案，预集成Postfix/Dovecot/Roundcube等组件
2. 多平台支持，向导式安装降低门槛
3. 内置反垃圾/防病毒，支持无限账号		1. 传统架构，容器化支持不足
2. Web管理界面功能较基础，高级配置需命令行
3. 资源占用较高，轻量服务器可能性能瓶颈		官网
Mailu1. 容器化部署，支持Docker/K8s，兼容ARM架构
2. 轻量化设计，保留核心功能，隐私安全内置
3. 现代化Web界面，适合中小企业快速部署		1. 功能精简，缺乏协作（如日历）等扩展功能
2. 依赖Docker环境，集群管理需额外配置
3. 企业级功能（如高可用）支持有限		官网

选型建议：

  • 轻量外发场景：Postal（外发定制）、Cuttlefish（极简事务型）、Haraka（高性能Node.js）
  • 企业级全功能：mailcow（容器化管理）、iRedMail（开箱即用）、Modoboa（一体化集成）
  • 技术定制化：Postfix+Dovecot（经典组合，灵活配置）、Apache James（Java模块化架构）
  • 云原生环境：Mailu（Docker/K8s支持）、mailcow（微服务架构）